运营商财经网苏佳/文
一份裁判文书显示，华晨宝马汽车有限公司（简称“华晨宝马”）产品质量存在缺陷发生自燃，还烧毁了一辆奥迪，赔了50多万元。
车辆质量存在缺陷发生自燃
裁判文书显示，原告北京腾达庆红汽车销售服务有限公司（简称“腾达公司”）于年8月9日从青岛信宝行汽车销售服务有限公司（简称“”信宝行公司）购买车架号为的宝马××的BMW××（BMW××）汽车一辆。
年9月10日，腾达公司将该车出售给案外人樊某。年8月15日，宝马车在保定轩之宝汽车销售服务有限公司进行了保养。年8月20日樊某将车辆停放在保定市硕丰园小区内发生自燃并将案外人李小忠所有的奥迪车烧毁。该车承保的中国财产保险股份有限公司保定支公司（简称“保定支公司”）向李小忠支付了元车损赔偿金并获得了赔款追偿权。
随后保定支公司将腾达公司上诉至保定市竞秀区人民法院以宝马车产品质量存在缺陷为由要求腾达公司支付车损赔偿金元。经保定市竞秀区人民法院及保定市中级人民法院二审终审判决腾达公司应当向保定支公司支付赔偿金元。
年8月24日腾达公司与保定支公司签署协议书，约定由腾达公司支付保定支公司赔偿款元，腾达公司按照约定履行了赔偿义务。
根据保定市新市区公安消防大队保新公消火认字（）第号《火灾事故认定书》认定，宝马车起火原因是汽车前机舱内右后方电器线路故障引发火灾并将李小忠的奥迪车引燃并烧毁。保定市新市区法院（）新民初字第号民事裁定书同样认定宝马车起火的原因是产品质量存在缺陷。腾达公司认为该赔偿责任应当依照法律规定由车辆生产者宝马（中国）汽车贸易有限公司、华晨宝马公司及车辆销售者信宝行公司承担。因此诉至法院，请求法院依法裁判。
华晨宝马负有产品责任
北京市朝阳区人民法院认为，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。
此案件中，生效判决已经从火灾事故认定书、车辆保养情况、韩村北路派出所出具证明等证据认定火灾事故是宝马车本身产品质量所致，华晨宝马公司作为车辆生产者、信宝行公司作为销售者并没有提供充分反证，根据盖然性证明标准，法院认定华晨宝马公司对车辆质量问题导致腾达公司损失元负有产品责任，应予赔偿，信宝行公司作为销售者与华晨宝马公司承担连带赔偿责任。
最终法院判决为华晨宝马在判决生效后7日内赔偿腾达公司元，信宝行公司就上述赔偿承担连带责任。
产品质量不过关可以说是硬伤，华晨宝马董事长吴小安作何表示？
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjslczl/1524.html
